Позиция Российского Национального комитета по стандартизации ТК - 234 по проекту ...

Позиция Российского Национального комитета по стандартизации ТК - 234 по проекту международного стандарта МЭК 62642-2-2

Позиция Российского Национального комитета по стандартизации ТК - 234 по проекту международного стандарта МЭК 62642-2-2

Комплексные системы безопасности \\ 29.05.2011 16:05 \\ ООО "Алгоритм безопасности" \\ Санкт-Петербург

Перспектива вступления России в ВТО уже в первой половине 2011 года, а также об* разование Евразийского Таможенного Союза с 1 июля 2012 года на территории России, Белоруссии и Казахстана диктуют необходимость создания нового единого экономического пространства, при этом инструментом формирования рынка и обеспечения конкурентоспособности является международная стандартизация.

Перспектива вступления России в ВТО уже в первой половине 2011 года, а также образование Евразийского Таможенного Союза с 1 июля 2012 года на территории России, Белоруссии и Казахстана диктуют необходимость создания нового единого экономического пространства, при этом инструментом формирования рынка и обеспечения конкурентоспособности является международная стандартизация.

Как отмечалось в статье «Стандартизация в области разработки технических средств противокриминальной защиты объектов и имущества», которая была опубликована в № 4-2010 г. «Алгоритма безопасности», российский национальный технический комитет по стандартизации РНТК 234 «Системы тревожной сигнализации и противокриминальной защиты» представляет интересы страны в международном техническом комитете по стандартизации МЭК ТК 79 «Системы безопасности и системы тревожной сигнализации».

Работа по участию в разработке проектов публикаций МЭК (Международной электротехнической комиссии) предполагает то, что российский технический комитет рассматривает проекты международных стандартов, руководствуясь следующими основными принципами:

  • максимального учета национальных интересов;
  • продвижения национальных стандартов в качестве международных;
  • возможности применения международного стандарта в Российской Федерации в качестве основы разработки национальных стандартов;
  • недопустимости создания препятствий производству и обращению продукции, выполнению работ и оказанию услуг в Российской Федерации в большей степени, чем это предусмотрено национальным законодательством;
  • недопустимости принятия таких международных стандартов, требования которых противоречили бы требованиям национальных стандартов, регулирующих вопросы, касающиеся продукции (работ, услуг), поставляемой в интересах обороны и безопасности Российской Федерации;
  • обеспечения условий для единообразного применения в Российской Федерации международных и национальных стандартов.
В рамках работы заседания МЭК ТК 79 в Париже в 2008 году было принято решение рассмотреть в качестве проектов международных стандартов документы, разработанные в CENELEC TC 79 (CENELEC – европейская электротехническая комиссия по стандартизации), которые должны привести к последовательной отмене отдельных частей серии действующих международных стандартов МЭК 60839.

Сейчас серию действующих стандартов МЭК 60839 можно представить в виде «дерева» на рисунке 1. В настоящее время в России введены и действуют следующие национальные стандарты, разработанные на базе серии стандартов МЭК 60839: ГОСТ Р 50775/МЭК 60839-1-1;ГОСТ Р 50776/МЭК 60839-1-4; ГОСТ Р 50777/МЭК 60839-2-6; ГОСТ Р 50659/МЭК 60839-2-5; ГОСТ Р 50658/МЭК 60839-2-4 и другие, об этом уже говорилось в статье № 4-2010 г. «Алгоритма безопасности».

В таблице 1 указаны стандарты, разработанные Европейской электротехнической комиссией (EWI – European Working Item/Европейская Рабочая тема CENELEC), предложенные в качестве новых тем рабочей программы для разработки проектов международных стандартов МЭК. Для формирования позиции национального комитета в рамках работы ТК 234 для участия в голосовании по ряду документов МЭК ТК 79 на стадии CDV (Committee Draft for Voting/ Проект комитета для голосования) в 2010 году была организована работа по согласованию этих документов с такими организациями, членами ТК 234, как ОАО «Агрус*Спектр», ОАО «Риэлта», ОАО «Рязанский завод металлокерамических приборов», ООО «Комплектстройсервис», НПФ ЗАО «Сигма-ИС».

Структура стандартов одинакова, поэтому рассмотрим позицию ТК на примере 79/262/CDV. Этот стандарт, как и аутентичный стандарт из серии МЭК 60839, распространяется только на извещатели для помещений. Извещатели для открытых площадок выпадают как класс из-под действия стандарта.

Основное отличие касается разделения извещателей на классы:

  • 4 класса по климатическому воздействию;
  • 4 класса по безопасности в зависимости от степени рисков.
В таблице 2 (Таблица 1 проекта МЭК) приведены события, которые должны быть обработаны в соответствии с классификацией инфракрасных извещателей. Европейский стандарт EN 50131-2-2, предложенный в качестве проекта МЭК 62642*2*2, делит пассивные инфракрасные извещатели на 4 класса обеспечения безопасности в зависимости от степени рисков: 1 класс – низкий риск; 2 класс – выше низкого, но ниже среднего риск; 3 класс – средний риск; 4 класс – высокий риск.

В таблице 2 (Таблица 1 проекта МЭК) приведены события, которые должны быть обработаны в соответствии с классификацией инфракрасных извещателей. Европейский стандарт EN 50131-2-2, предложенный в качестве проекта МЭК 62642-2-2, делит пассивные инфракрасные извещатели на 4 класса обеспечения безопасности в зависимости от степени рисков: 1 класс – низкий риск; 2 класс – выше низкого, но ниже среднего риск; 3 класс – средний риск; 4 класс – высокий риск. В таблице 3 (Таблица 2 проекта МЭК) приведены сигналы и сообщения, которые должны производиться извещателем в зависимости от события. В таблице 4 (Таблица 3 проекта МЭК) приведены требования к обнаружению движения пассивным инфракрасным извещателем. Анализируя требования, предъявляемые к извещателям 1 класса безопасности, можно сказать, что они чрезвычайно низки. Такие требования можно предъявлять к «ИК выключателю света» – если нарушитель не обнаружен с первого раза, попросите пройти его еще раз. Таблица 3 (МЭК) может не учитывать того, что современные проводные адресные и радиоканальные извещатели могут передавать свое сообщение о каждом событии.

Из-за особенностей ИК пассивных извещателей по сравнению с аутентичным стандартом серии МЭК 60839:

  • снижены требования к обнаружению движения на высокой скорости для 2 и 3 классов извещателей, а для 1 класса они отсутствуют совсем;
  • увеличено в 3 раза время технической готовности;
  • снижены более чем в 3 раза требования на устойчивость к визуальному и близкому к инфракрасному излучению;
  • не проверяется чувствительность (перемещение на 3 м) при проверке обнаружения на высокой скорости.
Отсутствуют требования и испытания на помехоустойчивость к перемещению в зоне обнаружения мелкого животного, а также домашних животных. Данная функция в последнее время очень часто встречается в технических описаниях извещателей.

У современных извещателей, использующих микропроцессорную обработку сигнала, есть функция термокомпенсации в диапазоне температур окружающей среды, близкой к температуре человека. В данном стандарте также отсутствуют требования к этой функции и ее проверка. И о проверке обнаружения нарушителя. В само название «стандарт» вложено понятие повторяемости результатов при одинаковых воздействиях. В определении «Стандартной цели теста*прохода» в проекте МЭК допускается использование в качестве SWT/ стандартной цели теста-прохода (Standard Walk-test Target) симулятора/робота, при условии того, что он отвечает температурной характеристике SWT, которая известна как моделируемая цель. При этом не приведены габариты и характеристики моделируемой цели. Среднеарифметическое значение температурного контраста может быть от 2,8° С до 4,2° С, температура фона поверхности непосредственно позади SWT должна быть в диапазоне от 15° С до 25° С и должна быть однородна по горизонтали в диапазоне 2° C. Температурный контраст SWT можно изменять с помощью пленки, устанавливаемой перед извещателем. В случае возникновения конфликта с моделируемой целью тест-прохода предпочтение отдается человеку. О какой воспроизводимости результатов испытаний при таких условиях может идти речь?! В действующем МЭК 60839-2-6-90, на базе которого разработан ГОСТ Р 50777, говорится: «Практический опыт показывает, что сходимости и воспроизводимости результатов испытаний трудно достичь, используя в качестве цели человека». Кроме того, в проекте МЭК в неявном виде присутствует вероятность обнаружения, так как в методике испытаний отмечено: если первая попытка тест*прохода не приводит к обнаружению вторжении, затем должны быть проведены четыре последующих попытки тест-прохода. Все эти последующие попытки должны привести к обнаружению вторжения для того, чтобы тест*проход считался успешным.

Учитывая все изложенные выше замечания, российский национальный комитет по стандартизации ТК 234 голосовал «против» по данному проекту МЭК. Выразив свою точку зрения по данному документу, Россия не допустила того, чтобы данный проект международного стандарта был принят без доработки путем единогласного положительного голосования остальных членов*стран МЭК ТК 79. Вместе с российскими специалистами «против» проголосовал и Японский национальный комитет. Хочется отметить, что большинство замечаний, подготовленных российскими специалистами, были учтены и внесены при подготовке окончательной редакции проекта международного стандарта МЭК 62642-2-2: Системы тревожной сигнализации – Системы сигнализации о проникновении и захвате – Часть 2-2: Извещатели обнаружения проникновения – Пассивные инфракрасные извещатели. Позиция РНТК 234 по документу 79/262/CDV, проекту комитета международного стандарта МЭК 62642-2-2 для голосования в первой редакции была оформлена в соответствии c международными нормами представления комментариев к документам МЭК и направлена в секретариат по участию России в МЭК (РосМЭК). В 2010 году Российский национальный комитет по стандартизации ТК 234 принял участие в голосовании по 26 документам МЭК ТК 79. И, конечно, самым интересным было голосование по проектам серии стандартов МЭК 62642 для голосования в первой редакции. Российские специалисты не поддержали также еще целый ряд документов, по которым были разработаны и направлены технические замечания для включения в окончательную редакцию. Хочется заинтриговать нашего читателя и оставить «открытыми» темы для следующих публикаций, которые, как мы надеемся, будут посвящены работе ТК 234 по таким проектам МЭК ТК 79, как:

  • 79/265/CDV – проект комитета для голосования в первой редакции МЭК 62642-3-5 Ред. 1: Системы тревожной сигнализации – Системы сигнализации о проникновении и захвате – Часть 3-5: Требования к аппаратуре радиоканала;
  • 79/266/CDV – проект комитета для голосования в первой редакции МЭК 62642-2-3 Ред. 1: Системы тревожной сигнализации – Системы сигнализации о проникновении и захвате – Часть 2-3: Требования к радиоволновым извещателям;
  • 79/267/CDV – проект комитета для голосования в первой редакции МЭК 62642-2-4 Ред. 1: Системы тревожной сигнализации – Системы сигнализации о проникновении и захвате – Часть 2-4: Требования к комбинированным инфракрасным с радиоволновыми извещателям;
  • 79/268/CDV – проект комитета для голосования в первой редакции МЭК 62642-2-5 Ред. 1: Системы тревожной сигнализации – Системы сигнализации о проникновении и захвате – Часть 2-5: Требования к комбинированным инфракрасным с ультразвуковыми извещателям;
  • 79/269/CDV – проект комитета для голосования в первой редакции МЭК 62642-2-6 Ред. 1: Системы тревожной сигнализации – Системы сигнализации о проникновении и захвате – Часть 2-6: Требования к магнитоконтактным извещателям.

Поскольку наша статья посвящена вопросам международной стандартизации, хочется закончить ее словами китайской народной мудрости: «Путь в тысячи километров начинается с первого шага…». И мы надеемся, что участие российских специалистов в разработке проектов международных стандартов серии МЭК 62642 в 2010 станет тем самым «первым» шагом, который послужит началом большой интересной двусторонней работы участия России в МЭК ТК 79.

 

Ссылки по теме:

Участие ТК 234 в работе МЭК ТК 79 МЭК 62642-2-6 и проект ГОСТ Р «Извещатели охранные точечные магнитоконтактные»

Статьи Комплексные системы безопасности

Развенчание мифов о мобильном доступе

Развенчание мифов о мобильном доступе

Комплексные системы безопасности \\ 23.08.2016 16:17 \\ HID Global \\ Комментарии()

Развенчание распространенных мифов, связанных с применением мобильных устройств для контроля доступа.

Пожаротушение в котельной

Пожаротушение в котельной

Комплексные системы безопасности \\ 13.04.2016 11:01 \\ ЗАО "НПГ Гранит-Саламандра" \\ Комментарии()

В современных котельных работает оборудование, нагревающее и подающее теплоноситель в коммуникации ЖКХ. Данные помещения должны оснащаться установками пожаротушения и пожарной сигнализацией, так как работа нагревательного оборудования неизменно связана с рисками воспламенения.

Преимущества конвергенции для контроля доступа

Преимущества конвергенции для контроля доступа

Комплексные системы безопасности \\ 29.01.2016 15:47 \\ HID Global \\ Комментарии()

Предоставление различных ИТ и СКУД пропусков на одной смарт-карте или смартфоне, использование одного и того же набора процессов помогает повысить удобство работы и значительно повышает безопасность, одновременно со снижением текущих операционных затрат.

Смартфоны: открывая двери новым возможностям

Смартфоны: открывая двери новым возможностям

Комплексные системы безопасности \\ 15.12.2015 20:36 \\ HID Global \\ Комментарии()

Обладая разнообразными возможностями и множеством приложений, смартфон стал важной частью повседневной жизни для многих. Исследовательская компания Gartner недавно сделал прогноз, что мировые поставки мобильных телефонов превысят 2 млрд единиц в 2016 году.

Безопасность на предприятии, системы безопасности для бизнеса

Комплексные системы безопасности \\ 09.12.2015 13:43 \\ Разбег Системы безопасности Ставрополь \\ Комментарии()

Система безопасности предприятий - понятие, не имеющее на сегодняшний день чётких очертаний. Для каждого предприятия она своя. Однако, в неё непременно входит охрана предприятий, позволяющая осуществлять производственный процесс на должном, определённом законодательством, уровне.

Что считать импортом? Обзор ситуации на рынке источников питания

Комплексные системы безопасности \\ 18.11.2015 14:08 \\ К-Инженеринг \\ Комментарии()

Начавшаяся волна импортозамещения, безусловно, затронула и рынок систем безопасности. В данной статье попытаемся на примере сектора рынка источников бесперебойного питания разобраться, всегда ли оно будет уместным, на какие критерии следует обратить внимание при выборе отечественной замены, а также как отреагируют различные системы безопасности ну запущенную текущей действительностью волну.

Рынок ИБП: перемены неизбежны!

Рынок ИБП: перемены неизбежны!

Комплексные системы безопасности \\ 18.11.2015 13:44 \\ К-Инженеринг \\ Комментарии()

В данной статье мы попытаемся описать возможные направления технического развития источников бесперебойного питания (ИБП), исходя из тех рамок, в которые нас поставила отечественная экономика. Заранее отмечу, что при грамотном техническом подходе для российских производителей ИБП эти рамки отнюдь не выглядят сдерживающими развитие отечественного продукта.

Мобильный доступ с помощью Bluetooth Smart и NFC

Комплексные системы безопасности \\ 01.10.2015 23:49 \\ HID Global \\ Комментарии()

Современное поколение систем контроля доступа обеспечивает более безопасные и развитые способы управления учетными данными, в том числе благодаря использованию такого нового форм-фактора, как мобильные устройства.

Видеодетекторы дыма и огня: раннее обнаружение

Видеодетекторы дыма и огня: раннее обнаружение

Комплексные системы безопасности \\ 05.08.2015 10:28 \\ Macroscop \\ Комментарии()

Программные детекторы дыма и огня находят широкое применение на разных типах объектов. В отличие от аппаратных датчиков, они способны распознавать дым или огонь по изображению, что позволяет обнаружить возгорание раньше, контролировать бόльшие площади, использовать их для обнаружения огня в помещении и на протяженных территориях (например, в парках или лесных массивах).

Обнаружение оставленных предметов. Анализ двух прогрессивных методов

Комплексные системы безопасности \\ 31.07.2015 14:49 \\ Macroscop \\ Комментарии()

Современные программные комплексы предоставляют целый спектр инструментов для ситуационного контроля объектов различного рода. В рамках обеспечения антитеррористической безопасности в большинстве видеосистем, размещенных в общественных местах (безопасных городов, банков, торговых центров, рынков, вокзалов, аэропортов, метро) большой популярностью пользуется детектор оставленных предметов. Детектор позволяет регистрировать объекты, которые находились в движении, а затем остановились на заданный промежуток времени.

Книги

Системы охранной, пожарной и охранно-пожарной сигнализации

ISBN: 978-5-7695-6218-1
Год: 2010 (май)
Страниц: 512

 

 

Учебное пособие представляет собой 5-е издание, дополненное и переработанное. Книга незаменима при обучении специалистов по монтажу любых видов сигнализаций: пожарных, охранных и охранно-пожарных. Представлены также общие сведения об организации охраны на объекте.

Технические средства охраны

Системы охранной сигнализации: основы теории и принципы построения

ISBN: 978-5-9912-0025-7
Год: 2008
Страниц: 496

 

Учебное пособие поможет при прохождении теоретических курсов специалистами в области охраны. Здесь есть всё об эксплуатации технических средств охраны. Это второе, дополненное издание, созданное на основе лекций.

Технические средства охраны

Системы контроля и управления доступом

Год: 2010
Страниц: 272

 

Книга адресована широкому кругу лиц, занятых в области службы безопасности на различного уровня объектах. Прилагается перечень нормативных материалов.

 

Технические средства охраны

вверх