Основное требование к системам оповещения, которое разительно отличает ФЗ №123 от всех предыдущих нормативных документов – это контроль их работоспособности, в частности речь идет о контроле целостности линий оповещения (СП 3.13130.2009 п. 3.4 «..Радиоканальные соединительные линии, а также соединительные линии в СОУЭ с речевым оповещением должны быть обеспечены, кроме того, системой автоматического контроля их работоспособности»). Приборы управления системами оповещения и эвакуации имеют множество разнообразных функций, среди которых можно выделить контроль цепей исполнительных устройств как одну из важнейших.
Группа Компаний «Арсенал безопасности» оперативно отреагировала на введение с 1 мая 2009г. в действие ФЗ № 123. Речевое оповещение торговой марки «Соната» незамедлительно пополнилось сразу двумя моделями блоков управления речевыми оповещателями: «Соната-КЛ» и «Соната-КЛД», поддерживающими функцию контроля линии на разрыв и короткое замыкание.
|
Название |
Соната-КЛ |
Соната-КЛ-Д |
| Назначение |
БРО с контролем линии |
БРО с контролем линии и доп.функциями |
| Особенности |
2сообщ.х8 сек
Контроль линии
Транзисторный ключ |
Возможность записи сообщ. (2х16сек.)
Контроль линии
Транзисторный ключ
Совместим с ГО и ЧС
Микрофонный вход
Линейный вход |
| Напряжение питания, В |
187-242 |
| Выходная мощность, Вт |
24 |
| Резервирование |
АКБ 12В х 7Ач |
| Габариты, мм |
205х195х85 |
| Рабочие температуры |
-10° … +50°С |
| Совместимые акустические модули |
Соната-3Л, Соната-5Л, Соната-3Л исп.2, Соната-5Л исп.2 |
Стоит отметить, что чаще всего выделяют четыре способа контроля цепей нагрузок в общей классификации методов контроля:
· контроль через дополнительные линии;
· контроль по импедансу (по установленной мощности);
· контроль по адресным меткам;
· контроль по постоянному току с применением блокирующих элементов.
Производители блоков речевого оповещения используют различные способы контроля работоспособности линий оповещения и управления, остановимся на каждом способе подробнее.
1. Контроль через дополнительные линии.
Общий смысл контроля через дополнительные линии заключен в самом названии этого способа. Контроль разбивается на две стадии (см. рис.1.). На первой стадии проверяется первая линия управления «Л1» с применением второго контрольного провода «Контроль 2». На второй стадии проверки – проверяется линия управления «Л2» с применением первого контрольного провода «Контроль 1». Сам метод контроля - это контроль шлейфа сигнализации по постоянному току, при этом оконечный резистор устанавливается в приемно-контрольном приборе.
.jpg) |
|
Рисунок 1. Контроль через дополнительные линии. |
Контроль через дополнительные линии оправдан, если необходимо использовать оповещатели разных производителей в одной системе, и если эта необходимость имеет большее значение, чем стоимость дополнительных монтажных затрат (стоимость контрольных проводов и их монтаж).
Плюсы способа:
- полный контроль линий по всей длине и возможность контроля оповещателей на «проход»;
- допустимы оповещатели различных производителей в одной системе.
Минусы способа:
- дополнительны затраты по прокладке контрольных проводов.
- использование ППКОП для контроля за целостностью линий.
2.Контроль по импедансу.
В основе способа контроля по импедансу лежит измерение полного сопротивления линии оповещения по переменному току. Другое название способа, используемое некоторыми производителями – «контроль по установленной мощности». Контролирующим прибором производятся измерения переменных напряжения и тока в линии оповещения, а затем вычисляется мощность (как произведение тока и напряжения) или полное сопротивление (как отношение напряжения к току). Эта величина фиксируется и в дальнейшем прибор вычисляет отклонения от неё (см. рис.2.).
.jpg) |
|
Рисунок 2. Контроль по импедансу (установленной мощности). |
Так как по цепи пропускается переменный ток, то чтобы акустические системы не воспроизводили тестовый сигнал контроля частота переменного напряжения выбирается выше звукового барьера слышимого человеком ухом, то есть в районе 20-30кГц. Б`ольшая частота увеличит вклад реактивной составляющей линии связи в общую картину и потребует более высоких вычислительных ресурсов контролирующего прибора.
Основная проблема практического использования способа заключается в значительной индуктивной и емкостной составляющих линии оповещения, а также влияния факторов окружающей среды (температура, влажность, электромагнитные помехи). В результате такого влияния погрешность может составлять 20 и более процентов.
Плюсы способа:
- возможность контроля линии оповещения и оповещателей (особенно при малом их количестве (погрешность 20%);
- для работы и контроля достаточно двух проводов.
- нет необходимости в дополнительных блокирующих элементах.
Минусы способа:
- высокая стоимость прибора контроля;
- высокая погрешность способа контроля, особенно при большом числе оповещателей.
3. Контроль по адресным меткам.
Принцип работы системы с контролем по адресным меткам очень похож на работу адресных и адресно-аналоговых систем охранно-пожарной сигнализации. Суть способа – каждый оповещатель имеет свой адрес, который передается на прибор управления. Вместе с адресом оповещатель может передавать свое состояние и различные другие параметры в цифровом виде. Надо заметить, что это наиболее перспективный на сегодняшний день способ контроля, хотя его распространение довольно узкое из-за высокой цены (см. рис.3.). Основное применение метод нашел в радиоканальных системах речевого оповещения.
 |
|
Рисунок 3. Способ контроля по адресным меткам. |
Плюсы способа:
- автоматический контроль линии трансляции и оповещателей;
- контроль состояния оповещателей и дополнительных параметров.
Минусы способа:
- высокая стоимость оборудования;
- использование оповещателей только определённых производителей.
4.Контроль по постоянному току.
Способ контроля по постоянному току реализуется увеличением сопротивления звукового оповещателя (или первичной обмотки трансформатора звукового оповещателя в трансляционных системах оповещения) постоянному току последовательным включением блокирующего элемента (конденсатора). Блокирующий конденсатор выбирается достаточно большой емкости, чтобы избежать сужения воспроизводимого динамиком звукового диапазона (см. рис.4.).
 |
|
Рисунок 4. Способ контроля по постоянному току с блокирующими элементами. |
В блоках речевого оповещения (БРО) торговой марки «Соната» используется как раз такой способ контроля линии оповещения.
При таком способе контроля возможны паразитные потери мощности при воспроизведении сообщений, однако в БРО «Соната-КЛ» и «Соната-КЛД» это исключено, введением в схему контроля линии высокоомного оконечного резистора. Сам контроль при этом максимально упрощается и сводится к классическому контролю шлейфа.
Плюсы способа:
- достоверный контроль линии оповещения по всей длине;
- контроль снятия акустических систем;
- для работы и контроля достаточно двух проводов.
Минусы способа:
- сложность контроля работоспособности самих оповещателей;
- при использовании оповещателей других производителей необходимо устанавливать внешние конденсаторы для работы функции контроля.
В целом, все перечисленные методы контроля линий оповещения имеют право на существование и отличаются в основном глубиной контроля; сложностью прибора управления и стоимостью монтажных работ.
Маркетолог ГК "Арсенал безопасности" Поль Н. PollNP@arsec.ru,
Технический директор ГК "Арсенал безопасности" Волторнист М. tech@arsec.ru
Арсенал Безопасности
